"Sverigedemokraterna har blivit det största partiet utanför riksdagen och är representant i nästan hälften av landets kommunfullmäktige och i flera landsting. I flera opinionsundersökningar har partiet legat över fyra procent, vilket innebär att det skulle ha en möjlighet att komma in i Sveriges riksdag år 2010."(f.n 1)
Under valkampanjen 2006 hade de etablerade politiska partierna, mer eller mindre, en grundinställning i samband med hur de skulle bemöta Sverigedemokraternas framgång. Man ska inte ge dem för mycket uppmärksamhet, varken i media eller i den politiska debatten, var ju tanken. Sverigedemokraterna utnyttjade den här situationen genom att framkalla sig själva som en demokratisk rörelse som "inte får så mycket plats i media och den politiska debatten". De etablerade partierna törs inte ta debatten med oss eftersom de inte har motargument, sades det runt omkring Sverige till partimedlemmarna och de potentiella väljarna. Resultat var att Sd gjorde sitt bästa val dittills.
Men Sd är inget politiskt parti som ska nonchaleras, enligt de som har följt och studerat partiet utifrån. För ca. en månad sedan var jag på en fantastiskt bra föreläsning med författaren och journalisten Anna-Lena Lodenius.Lodenius har tillsammans med Mats Wingborg, också författare och journalist, följt och studerat Sd i många år.
Enlig Lodenius är Sd ett populistiskt högerparti som inte har en "ordentlig" grundideologi. Sd lockas oftast av två väljargrupper.
Den ena gruppen är de som väljer Sd pga partiets motstånd till multikulturalism.
Den andra gruppen är de som vill utmana de etablerade partierna.
Den andra gruppen består dock av flyktiga väljare som kan försvinna lika lätt som de lockas.
Sverigedemokraterna har funnits sedan 1988 och har omvandlats från en "vrålrörelse" till ett "kostymparti". Men om vi sitter och tror att de kommer att trilla ut lika lätt som nydemokrati under 90-talet, om de får över fyra procent av rösterna, så har vi fel menar Lodenius.
Sverigedemokraterna bygger den största framgången på rädslan för multikultur. Denna rädsla har en koppling till de populistiska partiers framgångar genom tiderna. Rädslan har alltid funnits men det finns vissa skillnader vad gäller Sverigedemokraterna.
Den s.k. gamla rädslan för främlingar byggdes på ras, dvs "bra" ras och "dålig" ras. Då pratade man t ex om judar och att de kommer från en mindre bra ras och är därmed inte lika värda.
Den s.k. nya rädslan som Sd bygger en stor del av sin identitet på, är rädslan för kulturer.
Sd, genom att ge en generell bild utav den svenska kulturen, försöker förstärka medborgarnas rädsla. Sd bygger den rädslan utifrån två perspektiv.
Det första är rädsla för andra kulturer som ett direkt hot för den s.k. svenska kulturen.
Det andra är rädsla för Islam som är en politisk religion och är ett direkt hot för landets säkerhet.
Som det nämndes ovan så har Sd funnits sedan 1988 men de har rötterna i vrålrörelsen BSS (1977) med paroller som "Stoppa invandringen" och "Utan svenskar stannar Sverige". Men 1994 skedde en stor förändring inom partiet då Micke Jansson, dåvarande partiledaren från Örebro, bestämde sig för att ta bort "vrålstämplet". Då hängdes i stort sett kängorna upp på väggen och håren började växa på grabbarnas huvuden och kostymerna togs ut. Detta ledde sakta men säkert till att Sd kom in till maktens korridorer och gjorde ett succe-val i Karlskrona 2006.
Lodenius ger några konkreta tips till de som kommer att möta och bemöta Sd i sina uppdrag. Därför tycker jag att det är viktigt för oss att vara medvetna om dem.
1- Glöm inte att det inte är lätt att möta dem.
2- Man ska inte gå till debatten enbart med "egna värderingar".
3- Erkänn deras "oro" på allvar men fundera på vad Du har för lösning.
4- Ställ alltid "motfrågor" dvs : Vad menar du ? Hur kommer det sig ? osv
5- Gå ifrån fakta och kom till diskussionen kring människovärden.
6- Man måste klara sig i debatten utan dem.
7- Försök att undvika ekonomiska argumentationer men om Du hamnat där, tänk på att de räknar bara minus-kontona i sina resonemang, så det är bra om Du ställer frågor kring pluskonton.
8- Ställ frågor som inte har med deras profil-område att göra dvs "invandring". Ställ frågor som inte har med invandring att göra och gör så att deras okunnighet i de områdena kommer fram i debatten.
9- Använd inga fula trick och påhopp. Se dem som vanliga människor som har känslo-frågor.
10- Var väldigt sakliga och se dem som människor
Sverigedemokraterna vill naturligtvis framkalla sig som demokrater men jag undrar om de inte är demokrater till formen men något annat till innehållet. Jag frågar mig; hur kan ett parti vara ett demokratiskt sådant när de skriver det nedanstående i sitt principprogram ?
"Kulturell mångfald är lika nödvändig för mänskligheten som biologisk mångfald för naturen. De skilda kulturerna är mänskligheternas gemensamma arv och bör erkännas och skyddas till allas gang." (f.n 2)
Om det är som Sd säger så har jag missgynnat mänsklighetens arv då jag inte har skyddat det arvet genom att gifta mig med en underbar och otroligt vacker svensk kvinna och skaffat underbara otroligt vackra och intelligenta barn med henne !!
Eller vad säger du ?
GLÖM INTE ATT KOMMENTERA HÄR
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar