Moral ! Ett flummigt begrepp !!

"Det är moraliskt att göra si, det är omoraliskt att göra så" hör man inte sällan !
Jag har en arbetskamrat på mitt jobb som råkade hamna i en diskussion kring begreppet "moral" med mig. Detta efter att hon såg att jag hade tagit med mig en öl till en krog där hon och jag och några andra hade personalfest i. Utan att fråga mig varför jag hade tagit med mig ölen, anklagade hon mig (på ett snällt sätt) att det jag hade gjort var omoraliskt ! Så jag hann aldrig förklara för henne att en utav anledningarna till att jag hade tagit med mig just den ölen var att jag visste att den krogen inte serverade den ölen som jag hade med mig. Det fanns andra anledningar också men både hon och jag var för "goda, glada och varma" för att gå djupt in i den diskussionen.

Men...vad i hela friden står moral för egentligen !? Är det ett fastställt begrepp som passar alla uppväxtmiljöer, samhällsstrukturer och kulturer på samma sätt, eller är det en produkt utav socialisationen ?

Utifrån den socionomiska läran är det närmiljön som i mångt och mycket styr ens sätt att värdera. Det är inte så sällan detta synsätt krockar totalt eller delvis med de religiösa tankar som bygger på vägledning utav en subjektiv vägledare som visar objektet "människan" den "rätta" vägen.

När man slår upp begreppet moral i ordboken ser man den lagom flummiga beskrivningen på följande sätt:
Moral är : "Uppfattning om rätt och orätt som styr värdering och handlingar". Men där vill jag faktiskt säga: "Stopp och belägg ! Vad då rätt och orätt ? Vad menar vi just med de begreppen ?"

Har man ett etnocentriskt perspektiv på begreppet moral, så utgår man naturligtvis ifrån sitt eget "etno" och de tolkningarna som känns bra i samband med att sönderdela "rätt" och "orätt". Men vad händer när man börjar få förståelse för andra sätt att tänka och värdera? Vad händer med moralen då ?

Vem är den femtonårige pojken som binder fast en bomb runt kroppen och dödar sig själv och många andra oskyldiga ? Är han en omoralisk pojke som varit ond både i kropp och själ och gjort det hemska utifrån icke-godhet ? Eller är han en martyr ?
Vem är den israelska soldaten som skjuter de palestinska stenkastande barnen, utifrån de armé-regler som styr
honom, och mår pest på kvällen ? Är han en omoralisk jävel eller är han en hjälte ?
I somras var jag bland annat i Iran och som ni kanske vet så är det lite oroligt i Iran just nu. Folk har börjat demonstrera öppet mot den religiösa regimen. En dag hamnade jag mitt i en domonstration och på slutet fick jag och några andra stryk av hemliga poliser som var bland oss civila och ropade mot regimen !! Rätt som det var så blev antalet hemliga poliser färre och färre jur fler "vanliga" demonstranter kom mot oss och ville hjälpa. Till slut så var vi fler. Vi sprang efter dem i en trång gränd och började slå dem så mycket och så våldsamt vi kunde !! Och det konstiga var att det inte kändes "omoraliskt" att slå dem. Men är det inte "omoraliskt" att slåss oavsett vad !?
Så vad är det som är "rätt" och vad är det som är "orätt" ? Skulle det inte vara bra om vi kunde sätta allt i sitt sammanhang för att få en rimlig mening ?
Är det inte så att "moral" är ett bgrepp som är mycket starkt bundet till värdering, vilket i sig behöver en referensram och ett sammanhang för att kunna tolkas ?
Vad tycker du ?

Glöm inte att kommentera här nedan !