Ja, ni kanske tänker: " Vad i hela friden menar du John? Vad menar du med den här rubriken? ", " Har du blivit dum i huvudet? ", eller så tänker ni kanske om jag blivit påverkad av de unga andra- och tredje generations s.k "invandrare" med iransk bakgrund som jag samtalade med i Stockholm för några veckor sedan. De som skrämde mig med sina extrema åsikter om alla nyanlända outbildade muslimer som kommer till Sverige, antingen via flykting-status eller anhöriginvandring, i synnerlighet somalier. Dem som menade att de nyanlända somaliska muslimer ( "ty det är bara dem som får uppehållstillstånd" ) som kommer hit förstör för oss etablerade och assimulerade s.k invandrare som sköter oss, jobbar, betalar skatt, accepterat det svenska samhället och den svenska kulturen.
Det är ingen hemlighet att de flesta iranier som kommit till Sverige är utbildade, anti-religiösa och intellektuella individer som kom till Sverige under 80-talet. Det är inte heller någon hemlighet att den iranska "invandrargruppen", enligt nästan all statistik som finns tillhör, i stora hela, de framgångsrika "invandrargrupper" i Sverige.
Som barn till dessa individer så är det inte så svårt att lista ut vad framgången utav andra och tredje generationen beror på. Utbildningen är den absolut högsta prioriteringen i den iranska uppfostran. Att lyckas med högre studier är nästan som att man skaffar barn när man börjar känna den ekonomiska och mentala mognaden för det.
Men jag förstår att någon form av rädsla finns bland iranier gentemot en extremistisk och islamistisk invandrargrupp som tex i det här fallet somalier. Rötterna finns naturligtvis i det iranska hatet mot religion och i synnerlighet Islam som finns hos vissa iranier här i Sverige. Eller rättare sagt de flesta.
Men det är inte den gruppen som har påverkat mig, i samband med mitt rubrikval. Heller har jag blivit dum i huvudet. Inte vad jag vet i alla fall !!
Anledningen till att jag har dagens rubrik är faktiskt följande:
Jag, tillsammans med många andra tyckte att SD skulle tas på allvar. Att SD inte skulle nonchaleras. Jag försökte inom mitt eget parti (socialdemokraterna), där jag bor (Lindesberg) väcka den tanken och kom med förslag om att vi tar debatten, att vi åker till de orterna där SD har störst stöd och har föreläsningar, föredrag om dem. Jag tog ju initiativet och bjöd hit Anna-Lena Lodenius som föreläste om SD. Men mitt eget parti, liksom de andra partierna var för fegt för att göra denna konfrontation. Reaktionen utav min egen styrelse var: " Vi ska inte väcka en björn som sover !!!! " Anledningen är, enligt min mening, att man inte hade tillräckligt med motargument kring SD:s känslofrågor.
MEN.....
Nu har de kommit in riksdagen. Nu kan man inte nonchalera dem. Nu tar man debatten med dem i riksdagen, vilket är väldigt bra för demokratin.
Jag har ju följt Jimmie Åkesson långt innan han kom in i riksdagen. Detta har jag gjort väldigt noga. Jag tycker att det är skönt att de har kommit in i riksdagen för att de kan inte överleva som en-fråge-parti i riksdagen i 4 långa år.
Sist man hade partiledardebatt, så var det väldigt väldigt tydligt att Åkesson inte hade någon lösning på integrationen. Det han hade var bara ett missnöje. Samma missnöje som han har lyckats rida på ända fram till Rosenbads ingångsdörr. Det som är olyckligt är att många hederliga, skötsamma svenska människors (antigen med rötterna i Vedevåg eller i Teheran) missnöje kidnappats av sådana som SD. I värsta fall kallas de här individerna som har röstat på SD som rasister !! vilket är helt fel. Jag är övertygad om att Sverige inte har ca. 400.000 rasister, och jag är utan den minsta tvekan övertygad om att alla unga syrianer, assyrier, iranier, chilenare som har röstat på SD icke är rasister.
Sist sade Åkesson så här: " Dessa invandrare kostar ju samhället väldigt mycket pengar ... " När Ohly ironiserade om att hans nästa förslag kan vara att man slutar föda barn, eftersom de också kostar pengar, så hade han inte så mycket att säga. Inte konkret i alla fall. När Hägglund frågade vad han hade för förslag för förbättringar inom vården, så försökte han indirekt koppla även detta problem till "Sveriges största problem, dvs invandringen". Det Åkesson icke har koll på är nationalekonomi. Han fattar inte att en 11-årig somalier kostar oerhört mindre än ett svenskfött barn då staten inte har betalat någonting i 11 år. Han fattar inte heller att utifrån nationalekonomiskt perspektiv är invandring gynnsam för sådana länder som Sverige. Han fattar inte heller att i nationalekonomi räknar man frukten av invandringen från andra generationen, och ändå är det gynnsamt.
Sådan okunskap hos en partiledare som Jimmie Åkesson visar sina framfötter, bara i riksdagen !
Sedan om man sätter vissa juridiska hinder för somalier och gör det hela svårare för dem att komma till Sverige pga olika andra anledningar som migrationsverket analyserar med jämna mellanrum, eller varför nästan inga romer får stanna i Sverige, är en annan femma !
Nu hoppas jag verkligen att mitt eget parti tillsammans med de andra etablerade partierna tar tag i invandringsfrågan. Vad är det som inte fungerar? Vad är det som är problemet?
Problemet är inte invandrarna. Problemet är bostadssegregation, dåliga uppväxtmiljöer pga socioekonomiska problem och hög arbetslöshet.
John Omoomian (S-Lindesberg)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar